Diese Übersetzung dient nur der Orientierung. Bei Abweichungen gilt die englische Fassung.
Rechtliches
Redaktionelle Grundsätze und Publikationsethik
Zuletzt aktualisiert: 28. Oktober 2026
Journal of Plastic, Breast & Reconstructive Surgery (JPBRS) verpflichtet sich zur Integrität im wissenschaftlichen Publizieren. Unser redaktioneller Prozess folgt dem Geist der Grundsätze des Committee on Publication Ethics (COPE). Diese Richtlinie beschreibt, wie Fälle begutachtet werden und welche Standards wir von Autoren, Gutachtern und Redakteuren erwarten.
1. Ausrichtung und Auftrag
Wir veröffentlichen begutachtete, schrittweise chirurgische Fallberichte, um praktisches Wissen unter Chirurgen zum Wohl der Patienten weltweit zu teilen. Einreichungen müssen original sein und dürfen nicht anderweitig zur Prüfung vorliegen.
2. Begutachtung
Jeder eingereichte Fall wird von den Redakteuren beurteilt und an einen oder mehrere qualifizierte Gutachter weitergeleitet. Die Gutachter bewerten klinische Richtigkeit, didaktischen Wert, Klarheit und die Einhaltung ethischer Vorgaben und empfehlen Annahme, Überarbeitung oder Ablehnung. Die Begutachtungen sind vertraulich, und die Redakteure treffen die endgültige Entscheidung. Wir bemühen uns, Einreichungen zügig und fair zu bearbeiten.
3. Autorenschaft
Alle als Autor genannten Personen sollten wesentlich zum Fall beigetragen und die endgültige Fassung gebilligt haben. Alle, die dafür qualifiziert sind, sollten genannt werden, und niemand, der es nicht ist. Der einreichende Autor ist für die Richtigkeit der Autorenliste verantwortlich und dafür, etwaige Streitigkeiten über die Autorenschaft vor der Einreichung zu klären.
4. Interessenkonflikte
Autoren und Gutachter müssen alle finanziellen oder persönlichen Interessen offenlegen, die als Einfluss auf das Werk oder seine Bewertung wahrgenommen werden könnten. Redakteure ziehen sich von der Bearbeitung von Einreichungen zurück, bei denen sie ein konkurrierendes Interesse haben.
5. Einwilligung und Datenschutz der Patienten
Dokumentierte Patienteneinwilligung und vollständige Anonymisierung sind für jeden Fall verpflichtend. Siehe unsere Richtlinie zu Patientendatenschutz und Einwilligung. Fälle, die sie nicht erfüllen, werden nicht veröffentlicht.
6. Originalität und Plagiat
Einreichungen müssen die eigene Arbeit der Autoren sein. Plagiat, Fabrikation und Fälschung von Daten, Bildmanipulation, die Befunde falsch darstellt, und redundante („Salami“-)Publikation sind nicht akzeptabel und können zu Ablehnung oder Rückzug führen.
7. Fehlverhalten, Korrekturen und Rückzüge
Wir gehen glaubwürdigen Bedenken zu veröffentlichten oder eingereichten Arbeiten nach. Wo es gerechtfertigt ist, veröffentlichen wir Korrekturen, Expressions of Concern oder Rückzüge, und die wissenschaftliche Dokumentation wird transparent gehalten. Rückzugsmitteilungen nennen den Grund und sind mit dem ursprünglichen Fall verknüpft.
8. Redaktionelle Unabhängigkeit
Redaktionelle Entscheidungen beruhen auf Qualität, Validität und Relevanz eines Falls und seiner Eignung für unsere Leser. Sie sind unabhängig von kommerziellen Erwägungen: Die Veröffentlichungsgebühr wird erst verlangt, nachdem die Redaktion beschlossen hat, einen Fall zu veröffentlichen.
9. Beschwerden und Einsprüche
Autoren können gegen eine redaktionelle Entscheidung Einspruch einlegen oder Bedenken zum Verfahren äußern, indem sie eine E-Mail an editorial@jpbrs.com senden. Einsprüche werden nach Möglichkeit von einem Redakteur geprüft, der an der ursprünglichen Entscheidung nicht beteiligt war.